Обращение ДНП Аньялово Тарабрин и 1000 Соток вымогательство денег за дорогу

Опубликовано: 21.04.2017

видео обращение ДНП Аньялово Тарабрин и 1000 Соток вымогательство денег за дорогу

"Урал" закрыли для фур

Здрасти, почетаемый Владислав Игоревич!
То, что «таковой ситуации появляться не должно» я уже слышал не один раз от различных людей, в том числе и от чиновников, которые как бы должны вмешаться в ситуацию, но не желают этого делать. Это относится и к контролирующему выполнение Земляного кодекса Росреестру и к милиции. Вопрос о беззаконности личного владения улицами населенного пт еще ожидает собственного времени.
И с понятием сервитута я уже знаком. Знаю, что есть общественный (бесплатный) сервитут (на который собственник улиц идти отрешается) и личный (платный) сервитут (который устраивает собственника, но стоимость он устанавливыает сам и неприемлемую).
Но в данное время меня интересует несколько другое — мне нужно в маленький срок решить вопрос с доступом на участок. Я не юрист, но если я верно понимаю имеющееся законодательство, то воспрещать мне проезд к моей принадлежности не легитимно. А вот добиваться с меня оплату за проезд, и в том числе добиваться заключения контракта на сервитут, собственник улиц имеет право. Прямо до воззвания в суд. Правильно?
Если Вы позволите, то я переформулирую начальный вопрос:
Нарушен был закон, когда мне не дали проехать к моему участку, либо нет?
Добавлю:
1. Факт препятствования душная которая вынесла постановление об отсутствии в действиях собственника улиц нарушения ст.330 УК РФ. А про статью 19.1 КоАП, которая находится в их ведении, господа полицейские видимо запамятовали?
2. Факт препятствования моему проезду заснят мной на телекамеру.
3. Мне от собственника улиц официально ни каких предложений на заключения контракта о сервитуте не поступало.




Въезд на бугазскую косу в Анапе ЗАКРЫТ! Они плевать хотели на ФЗ и постановление Анапского суда!


Выезжая на переезд на запрещающий сигнал светофора, вы беззащитны. Остановитесь до переезда